Новости Арбитражного суда - Новости Саратова Сегодня

Новости Арбитражного суда

Новости сегодня

Пока нет новостей на сегодня

Новости 14.08.2018

Новости 13.08.2018

Новости 11.08.2018

Новости 10.08.2018

Яндекс.Метрика
 
Новости и Вести / Новости Арбитражного суда
23.04.2018 17:31:37 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Жар-птица» в лице конкурсного управляющего Касаткина С.А. (г.Энгельс) к Иванову А.Г. (г. Саратов) о взыскании неосновательного обогащения. (Дело №А57-19527/2017).

Судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 по делу №А57-11721/2015 должник – ООО «Жар-птица» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

21 августа 2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Жар-Птица» Касаткина С.А., уточненное 12 марта 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просит взыскать с бывшего руководителя должника Иванова А.Г. в пользу ООО «Жар-Птица» неосновательное обогащение в сумме 9 461 628,03 руб.

ООО «Жар-Птица» образовано 27.08.2009, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись. Основным видом деятельности должника являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами. Иванов А.Г. является учредителем должника со 100% долей уставного капитала и генеральным директором Общества - с 27.08.2009.

Согласно выпискам о движении денежных средств за период с 27.09.2013 по 05.08.2016 по расчетным счетам открытым в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Открытие» Иванову А.Г. выдавались под отчет денежные средства. В период с 19.08.2014 по 19.06.2015 Иванову А.Г. выдано денежных средств через кассу общества в размере 13 322 531,94 руб., из них денежные средства в размере 9 744 060,87 руб. возвращены в кассу в период с 01.10.2014 года по 10.04.2015 года. Кроме того, Ивановым А.Г. были представлены авансовые отчеты на сумму 4 011 398,04 руб. Денежные средства в размере 9 461 628,03 руб. выданные под отчет Иванову А.Г. не были им возвращены ООО «Жар-птица», авансовые отчеты не предоставлены.

В материалы дела №№А57-11721/2015 не представлено каких-либо доказательств, что данные денежные средства были потрачены ответчиком на нужды Общества. Суд, при установленных обстоятельствах пришёл к выводу, что специальные нормы статьи ст. 44-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не исключают возможности применения общей гражданско-правовой ответственности в соответствии с главой 60 ГК РФ. Материалами дела полностью подтверждены обстоятельства обоснованности заявленных по делу №А57-19527/2017 требований.

Суд взыскал с Иванова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жар - птица» неосновательное обогащение в сумме 9 461 628,03 руб. В остальной части принят отказ от заявленных требований, дело производством прекращено.

***

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (Управление Роскомнадзора) с заявлением о привлечении ООО «Курьерская служба Саратова» (Саратовская область, г. Энгельс) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) и назначении административного наказания.

Как следует из материалов административного дела, В Управление Роскомнадзора поступило обращение гражданина Л. по вопросу оказания услуг телеграфной связи ООО «Курьерская служба Саратова» без специального разрешения (лицензии). В материалах имеется фотография служебного извещения о невручении телеграммы, имеющая эмблему ООО «Курьерская служба Саратова». В ходе рассмотрения обращения в адрес оператора связи ПАО «Ростелеком» были направлены запросы о предоставлении соответствующих сведений. Согласно представленной информации, ООО «Курьерская служба Саратова» действует на основании Агентского договора от 09.01.2017 г. № 06-11/25/2-17, заключенного с ПАО «Ростелеком». Действия Общества, заключающиеся в приеме, обработке и передаче исходящих телеграмм и прием денежных средств за совершение данного действия, обработка телеграфных переводов, принятых в г. Саратов и в г. Энгельс, прием входящих транзитных телеграмм, их экспедирование, доставка телеграмм, осуществляемых от имени ПАО «Ростелеком», являются осуществлением предпринимательской деятельности по оказанию услуг телеграфной связи.

Ведущим специалистом-экспертом отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора Пешковым А.В. в отношении Общества 12.09.2017 г. в присутствии законного представителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В порядке статьи 203 АПК РФ Управления Роскомнадзора обратилось в арбитражный суд.

Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 г. №87, содержит пункт 7: услуги телеграфной связи. В силу пункта 5 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 222 (далее - Правила), услуга «телеграмма» является услугой телеграфной связи, и включает в себя деятельность по приему, передаче, обработке, хранению и доставке адресату телеграмм. Правила №222 устанавливают, что Оператор связи вправе поручить другому лицу заключение договора об оказании услуг телеграфной связи и осуществление расчетов с пользователями за оказанные услуги от имени и за счет оператора связи.

Материалами дела установлено, что Роскомнадзором Обществу лицензии на оказание услуг телеграфной связи не выдавались. Факт нарушения обществом требований, установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности подтвержден представленными в дело доказательствами и установлен материалами дела №5-813/2017, закреплен в постановлении мирового судьи №5 г. Энгельса Саратовской области о назначении административного наказания.

Арбитражный суд Саратовской области вынес решение привлечь ООО «Курьерская служба Саратова» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

***

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Котиковой Т. В. (г. Саратов) к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратова), Товариществу собственников жилья «Темп- 2004» (г. Саратов), Государственной жилищной инспекции Саратовской области, Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» к собственникам жилья о признании факта проведения общего собрания собственников помещений жилого дома № 8 по ул. Антонова в г. Саратове 21 августа 2015 г. несостоявшимся, признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 8 по ул.Антонова в г.Саратове от 21 августа 2015 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016г., оставленным в

силе Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017г., в

удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017г. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016г. и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017г. были отменены и дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судом были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований собственники помещений в спорном жилом доме.

В обоснование иска указано, что в октябре 2015 года Истец получил платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме, из которого следовало, что увеличился размер тарифа на услуги. Истец не был уведомлен о проведении общего собрания и не получал копию решения общего собрания собственников помещений в указанном МКД, оформленного протоколом от 21 августа 2015 года, на основании которого были увеличены тарифы. Копию данного протокола ИП Котикова Т.В. получила в Государственной жилищной инспекции Саратовской области. Ознакомившись с протоколом общего собрания, Истец пришел к выводу, что при проведении общего собрания были допущены нарушения жилищного законодательства

Однако, до разрешения данного дела по существу, при новом рассмотрении в процессе судебного разбирательства ответчиком суду было предоставлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Саратова от 5.10.2017г. по делу №2-

0955/2017. Согласно данного решения двое собственников дома №8 по ул. Антонова обращались в суд к Ассоциации ТСЖ Ленинского района с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в период с 17.08.2015г. по 21.08.2015г. Указанным выше решением Ленинского районного суда г. Саратова от 5.10.2017г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Указанным решением районного суда был установлен факт соблюдения порядка уведомления собственников помещений о проведении спорного общего собрания, процедуры проведения общего собрания собственников в форме заочного голосования и наличия кворума. Решение суда общей юрисдикции о правах и об обязанностях лица, не участвующего в деле, может послужить основанием для освобождения от доказывания в отношении обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции, имеющих отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле.

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Котиковой Т. В. судом отказано.

В случае отмены решения Ленинского районного суда по делу №2-0955/2017, лица участвующие в арбитражном указанном выше деле будут вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области
 

Журнал

On-line

Опросы

Можете вы один день не пользоваться интернетом ?

Цифра дня

Выбор редакции

Партнеры

cityguru
ЮКАП
Римкер
L-club

Дополнительно

Новости Балаково Сегодня, Балашов, Вольск, Маркс, Хвалынск, Энгельс

Мы в СоцСетях

Саратов Сегодня
   
Сегодня | Отзывы и Обсуждения | Карта сайта | Темы
ООО «Саратов Сегодня»
E-mail:
free-counter-plus.com
«Новости Саратова сегодня» 2012
Saratov-Segodnya.RU 2012
SaratovSegodnya.RU 2012
Документ от 16.08.2018 06:42:59