Новости Арбитражного суда - Новости Саратова Сегодня

Новости Арбитражного суда

Новости Сегодня

Новости Вчера

Новости 22.05.2018

Новости 21.05.2018

Яндекс.Метрика
 
Новости и Вести / Новости Арбитражного суда
24.04.2018 18:02:33 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ЖЭК» с исковым заявлением к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными результатов конкурсов по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам г. Саратова: поселок Зональный, д. 15, поселок Зональный, д. 12, ул. Соколовая, д. 173, ул. Соколовая, д. 185, ул. Соколовая, д. 85, ул. Соколовая, д. 95, ул. Соколовая, д. 179, ул. Соколовая, д. 150, Троицкий взвоз, д. 3, ул. Тулупная, д. 10, ул. Посадского, д. 121 д. 6, ул. Радищева, д. 60, ул. Радищева, д. 101, ул. Рогожина, д. 18, ул. Соборная, д. 33, ул. Соборная, д. 39, ул. Соборная, д. 55, ул. Соборная, д. 53, ул. Посадского, д. 119, ул. Тулупная, д. 3, ул. Тулупная, д. 2, ул. Тулупная, д. 4, ул. Чернышевского, д. 184, ул. Чернышевского, д. 186, ул. Чернышевского, д. 201, поселок Зональный, д. 4, поселок Зональный, д. 29. недействительными.

Исковые требования основаны на том, что в период с 23.11.2016 по 30.01.2017 конкурсной комиссией комитета по ЖКХ администрации МО «Город Саратов» были проведены торги на право заключения договора управления указанными МКД. Истец считает, что принятые по их результатам решения нарушают права и законные интересы ООО «ЖЭК».

Руководствуясь пунктами 38, 41, 76, 78 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 года №75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», суд сделал вывод, что участники конкурса по его условиям и в соответствии с законодательством должны обеспечить стоимость дополнительных услуг на как можно большую сумму, но при этом, не выходя за рамки общей стоимости услуг, установленной организатором конкурса. Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Верховных судов Российской Федерации от 20.12.2017 № 305-КП7-18506, от 23.10.2017 № 305-КП7-14868, от 04.08.2017 № 309-ЭС17-13208, от 28.02.2017 № 309-ЭС17-819.

Однако предложения по многоквартирным домам указанных в исковом заявлении от управляющей организацией ООО «ЖЭК» не соответствовало дополнительным работам и услугам в соответствии со стоимостью работ и услуг, указанной в конкурсной документации, предусмотренной Правилами. Указанные Истцом дополнительные работы превышали размер годовой платы, определенной Комитетом ЖКХ в конкурсной документации. Предложения истца также имеют неоговоренные исправления.

Суд пришел к выводу, что Истцом не доказан факт нарушения антимонопольного законодательства комитетом ЖКХ Саратова при проведении оспариваемых конкурсов. Кроме того, удовлетворение исковых требований не предоставило бы Истцу возможности участия в конкурсах на управление многоквартирными домами вследствие введения в отношении Истца процедуры банкротства - наблюдения в рамках арбитражного дела А57-70/2018. В удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭК» судом отказано.

***

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» с иском к МО «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» о взыскании за счет средств муниципальной казны МО «Город Саратов» ущерба в порядке суброгации в размере 1 315 163 руб за счет средств муниципальной казны. Истец в ходе рассмотрения дела судом уточнил исковые требования и просил суд взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 664 115,00 руб.

Суд установил следующее. 20.05.2015 между Купцовым Н.И. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz Е200 по страховому риску «ущерб» и «угон». 24.05.2016 г. в городе Саратове на ул. Блинова у дома №13 Купцов Н.И., управляя указанным транспортным средством (ТС), в пути следования на проезжей дороге допустил наезд на разрытие, в результате чего повредил принадлежащее ему ТС. Страхователь обратился в СПАО «Ингосстрах» на основании договора КАСКО с заявлением о страховой выплате материального ущерба. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 259 244 рублей. Не согласившись с размером выплаты, Купцов Н.И. обратился в Кировский районный суд. Решением районного суда от 22.10.2015 по делу N 2-7039/2015 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Купцова Н.И. довзыскано страховое возмещение в сумме 1061952,34 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., судебные издержки на общую сумму в размере 1887, 12 руб. Всего Купцову Н.И. выплачено страховое возмещение в размере 1 321 197 руб. По мнению Истца на день подачи иска подлежал взысканию ущерб в размере 1 315 163 руб. (1296548руб. + 18615 руб. =1315163 руб.) Претензия, направленная истцом в адрес Администрации, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МО «Город Саратов» в лице Администрации. Факт наличия ненадлежащего состояния указанной дороги подтверждается материалами административного дела о ДТП, в том числе «Актом выявленных недостатков в содержании дорог…» от 24.05.2015. Материалами дела подтверждаются следующие недостатки: разрытие на проезжей части дороги, засыпанное щебнем с обломками бордюрного камня шириной 3,5 м, длиной 14,3 м, глубиной от 10 до 15 см, ограждение отсутствовало. Факт наличия ненадлежащего состояния дороги также подтверждается вступившим в законную силу указанным выше решением Кировского районного суда.

В ходе рассмотрения арбитражного дела была назначена судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта от 15.02.2018 повреждения, имеющиеся на ТС, соответствуют обстоятельствам указанного выше ДТП, за исключением повреждений левой блок-фары, правой блок-фары, рулевой рейки, картера АКПП, балки заднего моста, дисков колес в виде трещин. Стоимость восстановительного ремонта с учетом имеющихся повреждений, образовавшихся в результате рассматриваемого ДТП, на дату происшествия составляет: 645 500 рублей.

Суд также пришёл к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля Mercedes-Benz Е200, является бездействие Администрации, а именно неисполнение обязанности по надлежащему содержанию территории места общего пользования – участка указанной автодороги по улице Блинова.

Решением арбитражного суда в пользу СПАО «Ингосстрах» с МО в лице администрации МО «Город Саратов» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 664 115,00 руб., из которых 645 500,00 руб. страховое возмещение, в том числе 18615,00 руб.- утрату товарной стоимости.

Источник: пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области
 

Журнал

On-line

Опросы

Можете вы один день не пользоваться интернетом ?

Цифра дня

Выбор редакции

Партнеры

L-club
ЮКАП
Кулон
cityguru

Дополнительно

Новости Балаково Сегодня, Балашов, Вольск, Маркс, Хвалынск, Энгельс

Мы в СоцСетях

Саратов Сегодня
   
Сегодня | Отзывы и Обсуждения | Карта сайта | Темы
ООО «Саратов Сегодня»
E-mail:
free-counter-plus.com
«Новости Саратова сегодня» 2012
Saratov-Segodnya.RU 2012
SaratovSegodnya.RU 2012
Документ от 24.05.2018 12:20:51