Новости Арбитражного суда - Новости Саратова Сегодня

Новости Арбитражного суда

Новости Сегодня

Новости Вчера

Новости 16.07.2018

Яндекс.Метрика
 
Новости и Вести / Новости Арбитражного суда
25.06.2018 12:08:39 30 юных музыкантов оркестра духовых инструментов «Саратов-Бэнд» Детской музыкальной школы духовых и ударных инструментов им.А.Д.Селянина» (руководитель Марчук В.А.) принимают участие в финале Всероссийского конкурса-фестиваля детских духовых оркестров «Серебряные трубы Черноморья». Творческая смена проходит с 20 июня по 10 июля в Международном детском центре «Артек» в Крыму.
Уже второй год детские духовые оркестры Саратовской области вместе с интересным отдыхом повышают свое творческое мастерство в международном детском центре «Артек» по приглашению Президента Ассоциации духовых оркестров и исполнителей на духовых и ударных инструментах «Духовое общество» Михаила Брызгалова. Как и в прошлом году уникальный детский музыкальный фестиваль «Серебряные трубы Черноморья» собрал более 600 ребят, которые представляют лучшие духовые коллективы со всех уголков России – от Республики Коми до Хабаровского края. Оркестр Саратовской области «Саратов-Бэнд» был отобран экспертной комиссией Ассоциации духовых оркестров прошел строгий творческий отбор и был выбран из 30 претендентов.
Президент Ассоциации духовых оркестров и исполнителей на духовых и ударных инструментах «Духовое общество» Михаил Брызгалов : - На протяжении последних десятилетий такого внимания к духовой музыке не было. Сейчас нас слышит вся Россия. В 2016 году впервые в истории России была создана Ассоциация духовых оркестров и исполнителей на духовых и ударных инструментах «Духовое общество». Саратов поддержал эту инициативу одним из первых регионов. Правительство прикладывает все усилия для развития «Духового общества». И в Саратове много делается для реализации этих планов. Здесь содействуют созданию благоприятной среды для возникновения молодежных оркестров и развития одаренных детей, Ассоциацией «Духовое общество» при активном содействии Правительства Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации уже проведен ряд крупных мероприятий по возрождению и популяризации молодежного оркестрового движения в масштабах всей страны. Знаковым событием стала и творческая смена-фестиваль лучших детских духовых оркестров России «Серебряные трубы Черноморья», в Международном детском центре «Артек». Замечательно, что Саратовская область активно принимает участие в каждом из направлений нашей совместной работы

***

Арбитражный суд Саратовской рассмотрел материалы дела по исковому заявлению ООО «Технонефтегазресурс» в лице конкурсного управляющего Никонорова В.А. к ответчикам Джуликяну Левону Мишевичу и Синицыной Юлии Викторовне о взыскании солидарно с них в пользу Общества причиненных убытков в размере 59 310 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-240/2015 ООО «Технонефтегазресурс» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.А. Никоноров.

Истец свои требования основывает на следующем. 20.05.2014 г. ООО «Технонефтегазресурс» с банковского счета ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Система плюс» был осуществлен платеж на сумму 59 310 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору от 27.01.2014 г.

На запрос конкурсного управляющего ООО «Технонефтегазресурс», направленного по почтовому адресу ООО «Система плюс», указанному в ЕГРЮЛ в г. Энгельсе Саратовской области с просьбой предоставить надлежащим образом заверенную копию указанного договора от 27.01.2014 г., а также иные документы, подтверждающие наличие и исполнение сторонами обязательств ответ предоставлен не был. Указанный запрос был получен адресатом.

С 03.08.2016г. (после получения запроса конкурсного управляющего) Джуликяном Л.М. и Синицыной Ю.В. совершены следующие действия. 18.10.2016г. единственным учредителем ООО «Система плюс» было принято решение о добровольной ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии. 26.10.2016г. налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о назначении Синицыной Ю.В. руководителем ликвидационной комиссии ООО «Система Плюс». 31.03.2017 г. единственным учредителем ООО «Система плюс» принято решение об утверждении ликвидационного баланса Общества.

28.06.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Технонефтегазресурс» в рамках дела о банкротстве подано исковое заявление об оспаривании сделки должника по перечислению указанных денежных средств в пользу ООО «Система Плюс», а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы. 09.08.2017г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы в материалы дела поступил отзыв заинтересованного лица, подписанный от ООО «Система Плюс» директором Л.М. Джуликяном. При этом, согласно зарегистрированным данным о юридическом лице ООО «Система Плюс», лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности с 26.10.2016г. являлась руководитель ликвидационной комиссии Синицына.

21.09.2017г. (резолютивная часть) Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-240/2015 в рамках обособленного спора исковые требования конкурсного управляющего ООО «Технонефтегазресурс» о признании сделки недействительной удовлетворены, с ООО «Система Плюс» взысканы в конкурсную массу ООО «Технонефтегазресурс» денежные средства в размере 59 310 000,00 руб. Согласно указанному определению оспариваемый платеж был совершен без предоставления встречного исполнения, а также с целью вывода активов должника. 17.10.2017 г. (согласно штампу канцелярии арбитражного суда г. Москвы) в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное определение, подписанная учредителем ООО «Система Плюс» Джуликяном Л.М. 22.12.2017г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП- 55495/2017 определение от 28.09.2017г. по делу №А40-240/2015 - оставлено без изменения.

14.11.2017г. налоговым органом принято решение №16901А о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Система Плюс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2176451581766.

Учитывая изложенное, Общество обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков причиненных убытков. Исследовав материалы дела, изучив позиции участников процесса, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Солидарная ответственность учредителя ООО «Система плюс» Джуликяна Л.М. и руководителя ликвидационной комиссии Синицыной Ю.В. обусловлена совместными недобросовестными действиями, которые привели к убыткам, в частности, к утрате возможности ООО «Технонефтегазресурс» на законных основаниях исполнить вступивший в законную силу судебный акт, которым с ООО «Система Плюс» взысканы денежные средства по недействительной сделке.

При этом, сторона оспоренной сделки, ООО «Система плюс». и в лице учредителя Джуликяна Л.М. и в лице ликвидатора Синицыной Ю.В. располагала информацией, что в суде рассматривается иск о признании сделки недействительной с доводами о том, что денежные средства получены ООО «Система Плюс» незаконно и должны быть возвращены.

Суд пришёл к выводу, что Ликвидатор не принял во внимание задолженность перед кредитором (истцом по делу), о которой ему было известно из поданного к обществу иска о взыскании задолженности, не определил порядок ликвидации общества с учетом задолженности и недостаточности имущества, ликвидационный баланс подан без учета этих обстоятельств.

Бывший генеральный директор, а также единственный участник Общества Джуликян Л.М. обладал полными сведениями о наличии у ООО «Система Плюс» кредиторской задолженности. Сама ликвидация общества с вышеописанными событиями указывают на наличие признаков недобросовестности, намерение не исполнять решение арбитражного суда. Ответчики являются солидарно обязанными при возмещении убытков, возникших вследствие нарушений, допущенных при проведении ликвидации общества "Система Плюс".

В результате неправомерных действий контролирующих ООО «Система Плюс» лиц, а именно: руководителя ликвидационной комиссии - Синицыной Юлии Викторовны и единственного участника Общества - Джуликяна Левона Мишевича, выразившихся в не отражении в ликвидационном балансе организации задолженности перед ООО «Технонефтегазресурс», а также в неисполнении обязанности, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, ООО «Технонефтегазресурс» причинены убытки, т.к. оно лишено возможности исполнить решение арбитражного суда.

Арбитражный суд Саратовской области вынес решение взыскать в пользу ООО "Технонефтегазресурс" солидарно с Синицыной Юлии Викторовны (г.Энгельс Саратовской области), Джуликяна Левона Мишевича (г. Энгельс Саратовской области) убытки в размере 59 310 000 руб.

***

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Акимова Юрия Васильевича о признании незаконным приказа Гостехнадзора №50 от 23.11.2017г. о признании недействительными бланков строгой отчетности.

Материалами дела установлено, что 04.08.2003г. зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся Акимов Александр Васильевич. После смерти главы КФХ в ИГРИП 28.07.2017г. внесена запись о внесении изменений в сведения о КФХ в связи со сменой главы КФХ на Акимова Юрия Васильевича. Заявитель пояснил, что в период с 05.09.2012 по 21.10.2016г. ИП главой КФХ Акимовым А.В. были заключены договоры купли-продажи техники с ЗАО «Агросоюз-Маркет», ОАО «Саратовагропромкомплект», ЗАО «Агросоюз-Маркет», ООО «Агроцентр», ООО ТД «Техснаб» и была приобретена техника.

С целью перерегистрации 20 единиц сельскохозяйственной техники на нового главу КФХ Акимовым Ю.В. государственному инженеру-инспектору по Базарнокарабулакскому и Балтайскому районам инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (Гостехнадзор) были поданы 20 заявлений на комбайны и тракторы и другую сельхозтехнику. Государственным органом произведена перерегистрация 20 единиц сельскохозяйственной техники, о чем внесены соответствующие записи в Книге (журнале) регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за соответствующими номерами. При проведении Государственной инспекцией проверки территориального отдела был выявлен факт некорректного внесения сотрудником Калужским С.Н. данных в Книгу регистрации.

В суде представитель Инспекции пояснил, что было установлено нарушение п. 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995, зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N785). Указанное обстоятельство послужило основанием для издания 23.11.2017г. Гостехнадзором приказа № 50. Данным приказом начальник инспекции, главный государственный инженер - инспектор Н.А. Ченцов приказал: считать недействительными: 20 Бланков строгой отчетности, выданные на имя Акимова Юрия Васильевича на 20 единиц техники; считать недействительными произведенные в Журнале регистрации записи.

Не согласившись с приказом №50 заявитель обратился в суд. Суд, изучив доводы и возражения сторон, установил следующее. Действующие нормативные акты не предоставляют Начальнику инспекции полномочия для издания приказа о признании недействительными бланков строгой отчетности, а также Инструкция начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и

других видов техники Саратовской области, утвержденная 01.03.2017г., не предоставляет главному государственному инженеру – инспектору Н.А. Ченцову полномочия по признанию недействительными Бланков строгой отчетности.

В случае, если инспекция установит, что поданное заявление не отвечает всем необходимым требованиям, у нее имеются полномочия для отказа в совершении регистрационного действия (с соответствующим обоснованием), а не для регистрации автотранспорта с последующим самостоятельным признанием регистрации недействительной.

Суд учёл, что действия территориального отдела Инспекции при рассмотрении поступивших заявлений также не отвечали требованиям правил. Заявителем в порядке п. 2.1 Правил были поданы 20 заявлений (физического лица Акимова Ю.В.), при этом Правила не предусматривают подачу заявлений и регистрацию техники от имени индивидуального предпринимателя. При этом, как указал административный орган, указанные заявления были рассмотрены в нарушение п. 2.1 Правил, как заявления индивидуального предпринимателя главы КФХ Акимова Ю.В., после чего был выявлен факт некорректного внесения сотрудником Отдела данных в Журнал регистрации тракторов. Поданные заявления были оформлены на бланках от имени физического лица – Акимова Ю.В., которые в данном виде рассмотрены Инспекцией в установленном порядке не были.

Суд признал оспоренный приказ недействительным как не соответствующий действующим нормативным актам. Суд обязал Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области повторно рассмотреть 20 заявлений Акимова Ю.В., поступивших в инспекцию 12.09.2017 г. и 13.09.2017 г. в отношении 20-ти единиц машин в соответствии с указанными выше Правилами, зарегистрированными в Минюсте России 27.01.1995 N 785.

Источник: пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области
 

Журнал

On-line

Опросы

Можете вы один день не пользоваться интернетом ?

Цифра дня

Выбор редакции

Партнеры

cityguru
L-club
Кулон
ЮКАП

Дополнительно

Новости Балаково Сегодня, Балашов, Вольск, Маркс, Хвалынск, Энгельс

Мы в СоцСетях

Саратов Сегодня
   
Сегодня | Отзывы и Обсуждения | Карта сайта | Темы
ООО «Саратов Сегодня»
E-mail:
free-counter-plus.com
«Новости Саратова сегодня» 2012
Saratov-Segodnya.RU 2012
SaratovSegodnya.RU 2012
Документ от 18.07.2018 18:42:27