Результаты исследования 

Согласно результатам испытаний, во всех кормах были зафиксированы незначительные отклонения от положений ветеринарных правил и нормативов (ВетПиН) по содержанию различных микроэлементов (важно, что это не является нарушением законодательства).  

Тем не менее, положения «Ветеринарно-санитарных норм и требований к качеству кормов для непродуктивных животных», а также положения из сборника требований, подготовленных Европейской федерацией производителей кормов для домашних животных (FEDIAF), учтены в опережающих требованиях стандарта Роскачества. 

В частности, содержание кальция соответствует нормам FEDIAF только у двух из семи торговых марок. У прочих наблюдается превышение этого элемента относительно рекомендованного диапазона (0,45-1,05%). 

Пестициды и/или антибиотики не выявлены только в одном из семи исследованных торговых марок. В остальных эти вещества содержатся в следовых количествах, что не является нарушением законодательства. 

Маркировка достоверна у трех товаров из семи. Стоит обратить внимание, что недостоверность маркировки в части содержания микро— и макроэлементов на данный момент не является нарушением законодательства. Законодательством РФ и договорами Евразийского экономического союза не установлено обязательных требований к маркировке кормов, а также допустимых отклонений фактического состава питательной ценности продукции от информации, заявленной в маркировке. 

Изменение рейтинга по итогам нового исследования 

Лидером рейтинга остается Acana — она сохраняет высокое качество практически на прежнем уровне (4,83 балла). 

По итогам исследования качество значительно улучшилось у двух торговых марок: Hills Science Plan (поднялся с 3 баллов до 4,72) и Sanabelle (поднялся с 2,83 до 4,75 баллов). Ранее низкие оценки были связаны с недостоверностью маркировки. Фактическое количество жира не соответствовало заявленному на этикетке.  

Прежний отличник Brit care не смог удержать позиции. В новом исследовании он потерял половину баллов, в том числе в связи с выявленной недостоверностью маркировки (теперь его общий балл в рейтинге — 2,44).   

Качество трех торговых марок осталось на прежнем невысоком уровне. Основное замечание в числе прочих — недостоверность маркировки: 

+ Royal canin. Оценка с 2,74 выросла до 2,84 баллов.  

— Kitekat. Оценка с 2,59 упала до 2,52 баллов. 

— Whiskas. Оценка с 2,84 упала до 2,45 балла. 

 Соотношение цены и качества 

По результатам исследования специалисты Роскачества сделали вывод о том, что среди проверенных торговых марок цена зависит от качества.